推荐设备MORE

自己建设网站应该—建湖网页

自己建设网站应该—建湖网页

行业新闻

腾迅取得成功诉讼拿回139个网站域名

日期:2021-03-20
我要分享
2017年4月,亚洲地区网站域名争议处理管理中心(ADNDRC)中国香港秘书处权威专家组就“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”申请注册商标logo的持有人腾迅高新科技(深圳市)比较有限企业(简称“腾迅企业”)与争议网站域名持有人(当然人周某)之间的网站域名争议做出裁定。权威专家组判决适用投诉人腾迅企业的诉请,将所有139个争议网站域名迁移给腾迅企业。

本案涉及到争议网站域名诸多,具体分成两个案子,由两个权威专家组单独案件审理做出裁定。在其中129个通用性一级域名(如.com/.net/.org等)在UDRP程序流程中提出,可用ICANN制订的《统1网站域名争议处理政策》及标准;另有10个.cn网站域名在CNDRP程序流程中提出,可用《我国互联网技术络信息内容管理中心我国一级域名争议处理方法》及标准。无论是ICANN制订的统1网站域名争议处理政策,還是我国互联网技术络信息内容管理中心(CNNIC)制订的我国一级域名争议处理方法,其关键标准与标准大同市小异,网站域名争议3要件缺1不能。本案中,投诉人腾迅企业务必举证证实下列3种情况另外考虑,才可以得到权威专家组的认同。

(i)争议网站域名与投诉人具有支配权的产品商标logo或服务标识同样或搞混性类似;

(ii)被投诉人对争议网站域名其实不具有支配权或合理合法权益;

(iii)被投诉人对该网站域名的申请注册和应用具备故意。

1. 争议网站域名是不是与腾迅企业商标logo同样或搞混性近似?

本案被投诉人于2015、2016年根据万网、新网等网站域名申请注册商申请注册了争议网站域名,如tencentapp.com、wechatiot.cn、qqfamily.com.cn等总共139个。投诉人腾迅企业有着好几个“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”商标logo,这些商标logo申请注册日远早于争议网站域名的申请注册时间,且迄今合理。权威专家组觉得,投诉人的申请注册商标logo均为具备明显性的与众不同性标示,并不是通用性词语。而争议网站域名的关键鉴别一部分包括投诉人的申请注册商标logo和别的不具备明显性的语汇(如dream、pay、buy等),这些语汇的提升不但不可以将争议网站域名与投诉人的申请注册商标logo相差别开,反而会由于这些语汇与投诉人的业务流程有关,从而提升二者之间的联络。因而,争议网站域名的关键鉴别一部分与投诉人有着在先支配权的申请注册商标logo组成近似,极易使群众误觉得应用争议网站域名的网站是投诉人开设的网站,或与投诉人存在某种联络,足以致使造成搞混。

因而,争议网站域名与投诉人具有在先支配权的“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”商标logo搞混性近似,要件1是考虑的。

2. 被投诉人是不是对争议网站域名不具有支配权或合理合法权益?
投诉人直接证据显示信息,被投诉人其实不持有任何“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”商标logo包括“tencent”、“wechat”.”qq”字样的商标logo,被投诉人也不以任何方法附设于投诉人。并且,争议网站域名仍未分析到任何网站,相反,一部分争议网站域名指向了网站域名售卖网页页面。
在网站域名争提案件中,一般1旦投诉人出示了基本直接证据证实被投诉人对争议网站域名不具有支配权或合理合法利益,则举证义务迁移至被投诉人。本案中,被投诉人对投诉人的认为未予辩驳,也沒有举证证实其对争议网站域名具有合理合法利益,亦无直接证据显示信息被投诉人正在或提前准备有效应用或非商业服务性地合理合法应用争议网站域名,或被投诉人不存在为获得商业服务权益而误导消費者的应用用意。
据此,权威专家组评定被投诉人对争议网站域名不具有合理合法利益,要件2考虑。

3. 被投诉人是不是故意申请注册和应用争议网站域名?

投诉人递交的直接证据显示信息,投诉人的“TENCENT”、“WECHAT”和“QQ”商标logo各自于2002年、2012年和2002年在我国得到申请注册,如今依然处在商标logo合理维护期限内。很明显,这3个商标logo的申请注册時间显著早于争议网站域名的申请注册時间,即2015年与2016年。并且,投诉人投入了很多资金和活力宣传策划其商标logo,这些商标logo的商品和服务与当代人的平常日常生活密不可分联络,获得了极大取得成功,可以说众所周知。另外,这3个商标logo并不是一般语汇,挑选此商标logo做为争议网站域名的关键一部分来申请注册,很无法不经意、偶合来解释。融合投诉人自身创建的信誉,权威专家组有理由推定,被投诉人不能能不知道道投诉人及其申请注册商标logo的存在而根据偶合申请注册了争议网站域名,被投诉人明知自身对商标logo不具有任何合理合法利益,依然将这些品牌申请注册为自身的网站域名,其申请注册个人行为自身具备故意。

直接证据还显示信息,被投诉人自申请注册争议网站域名以来,并沒有投入具体应用,而是将一部分争议网站域名置于在网上公布售卖,且在好几个售卖网页页面上提及“腾迅”、“手机微信”或“QQ”。另外,被投诉人总共申请注册了超出2300个网站域名,在其中诸多网站域名包括了别人申请注册商标logo。